Apple necesita Windows para fabricar Macs

Una de las cosas que tiene ser una empresa como Apple es que siempre se está en el ojo del huracán de la opinión pública y más cuando se trata de una compañía que en ocasiones hace gestos que ponen en evidencia a otras plataformas o sistemas, ya sea Android por su fragmentación o en tiempos Windows por su manejo a veces más complejo. Por eso, una de las imágenes que el CEO o consejero delegado de la Apple, Tim Cook, ha publicado hoy en su perfil de Twitter, está siendo muy comentada. Sencillamente porque en la cadena de fabricación en la que se hacen los Mac Pro, los operarios usan Macs para seguir los procesos… pero vaya: estos Mac no están funcionando con OS X sino con Windows.

La imagen ha sido publicada para remarcar cómo las máquinas profesionales de Apple, los potentes Mac Pro, se fabrican en EEUU en la planta del fabricante en Austin (Texas). En ella se ve una cadena de montaje con operarios que trabajan asistidos por ordenadores iMac de Apple en los que claramente no está funcionando ningún programa sobre OS X sino en Windows.

Evidentemente, se podría argumentar que es una virtud de los ordenadores de Apple el ser capaces de arrancar con OS X o Windows (o usar este sistema en virtualización), pero lo cierto es que el encargado de relaciones públicas de Apple que ha hecho la foto debería haber visto el detalle. La consecuencia son unos 1.900 “retuits” en tan sólo un día y toda la industria tecnológica señalando el hecho de que Apple usa Windows para fabricar Macs, en lugar de poner en valor que esté tratando de llevar la producción de sus productos a su territorio.

La Comisión Europea investiga la ingeniería fiscal de Apple y otras multinacionales

La agencia para la libre competencia de Unión Europea está abriendo una investigación sobre varias empresas de tecnología y multinacionales entre las que destacan Apple, Fiat y Starbucks por un posible caso de evasión de impuestos. Es casi de público conocimiento que muchas multinacionales asientan sus sedes europeas en países con fiscalidad más ventajosa, como Irlanda en el caso de Apple, y hacen uso de empresas intermedias para operar en mercados como el español, lo que hace que paguen menos impuestos y que estos impuestos no lleguen a los países de una forma proporcional al negocio del la empresa en cada país.

Ahora, parece que la Comisión Europea con Joaquín Almunia al frente quieren investigar estas prácticas de ingeniería fiscal. “En el actual contexto de ajustados presupuestos públicos, es particularmente importante que las grandes multinacionales paguen su proporción justa de impuestos”, ha declarado Almunia.

Cuando el senado de EEUU investigó las prácticas fiscales de Apple en Europa, señaló que la empresa estaba pagando menos del dos por cien de los 74.000 millones de ingresos de fuera de su territorio al canalizarlos a través de Irlanda. Apple insiste en que estas operaciones son legales, pero hasta ahora no había sido investigada por la Unión Europea. Si la Comisión determina que se ha violado alguna norma, Apple podría tomar la decisión de reubicar sus sedes europeas a otro lugar que pueda utilizar como paraíso fiscal.

Apple está trabajando en productos para la casa inteligente

Se trata del último rumor sobre Apple y, según informan medios como The Financial Times, la compañía que dirige Tim Cook estaría a punto de lanzar una nueva iniciativa para que otras empresas pueden integrar productos para el hogar con el iPhone, como ya hacen algunos sistemas de iluminación inteligente de Philips (los llamados Hue) o las bombillas presentadas recientemente por LG. No está claro si esta integración se llevaría a cabo mediante Wi-Fi, con conexiones NFC que se integrarían por primera vez en el iPhone 6 o a través de los iBeacons, una tecnología de Apple basada en la transmisión Bluetooth, que ya se utiliza en sus tiendas, y que permite detectar un iPhone cuando este se acerca.

Curiosamente, su principal rival, Google, sí se ha metido de lleno en el terreno de las casas inteligentes con la adquisición de Nest, fundada por el ex ingeniero de Apple Tony Fadell, uno de los creadores del iPod, y que fabrica termostatos inteligentes para el hogar, aunque el nuevo puesto de Fadell en Google tiene mucho más alcance ya que se ha integrado en la compañía como director de la división de hardware del gigante de las búsquedas.

Skype traducirá tus conversaciones en tiempo real

Imagina, por fin, poder mantener una conversación por videoconferencia con un compañero de trabajo o con cualquier persona que hable un idioma que desconoces y poder entender lo que dice, si no directamente, al menos con “subtítulos” que traduzcan lo que dice tu interlocutor. Pues esto es básicamente lo que ha demostrado Microsoft en la conferencia Code, en la que ha mostrado una versión beta previa de su servicio Skype Translator, que permite añadir subtítulos en la zona inferior de la pantalla con una traducción de lo que te acaban de decir. ¿De un plumazo, la torre de Babel se viene abajo?

Por supuesto, el sistema todavía no funciona como en las películas y series de ciencia ficción, y tienes que esperar a que la otra persona termine la frase para que, casi al instante, aparezca la traducción, de manera que no es tan fluido como cuando ves una película en versión original, pero te permite comunicarte con otras personas de un modo mucho más directo y privado que, por ejemplo, con una persona que te vaya traduciendo.


Según Microsoft, el servicio en fase beta verá la luz a final de año, estará disponible en todas las plataformas en las que funciona Skype, y por ahora no se ha adelantado qué idiomas estarán soportados en un primer momento, aunque en la demostración de Microsoft se pudo ver una traducción del inglés al alemán y viceversa, y el desarrollado solo ha señalado que irán estando disponibles “los que funcionen bien”.

https://www.youtube.com/watch?v=eu9kMIeS0wQ

El Tribunal de Justicia Europeo reconoce el “derecho al olvido en Internet”

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha fallado a favor del “derecho al olvido en Internet” y ha dictaminado que el ciudadano que lo solicite tiene derecho a que se eliminen datos personales que aparecen en los buscadores, y Google (así como el resto de los buscadores) deberán eliminar los enlaces a dicha información, cuando se considere que no tiene relevancia pública pero pueda suponer un perjuicio grave para los derechos del afectado.

Esta sentencia afecta a unos 200 casos y proviene de la denuncia del abogado Mario Costeja que recurrió a la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) para que Google retirase una información publicada en el diario La Vanguardia, que contenía enlaces a una subasta de inmuebles por un embargo por deudas con la Seguridad Social. El problema para este abogado era que, a pesar de que este asunto estaba ya saldado, seguía apareciendo como deudor cuando se buscaba su nombre en Google. Así, la Agencia de Protección de Datos pidió a Google que retirase los enlaces a datos personales al realizar la búsqueda, a lo que Google se negó por considerar que se trata de una censura previa y argumentando “que ponía en juego la neutralidad y transparencia del buscador”. Google entiende que no tiene responsabilidad sobre esos contenidos, sino quienes los publican en último lugar y eliminar sus resultados de las búsquedas iría en contra de la libertad de expresión.

Curiosamente, los informes previos emitidos por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea eran favorables a Google ya que entendían que el editor es el responsable de la información y no el buscador. Sin embargo, el abogado Mario Costeja tuvo que cambiar de apellido para que el mal recuerdo de su deuda no le perjudicase en su trabajo.

Con esta sentencia, el Tribunal de justicia considera a Google como un gestor responsable del tratamiento de los datos personales incluso aunque la publicación de dicha información en las páginas web sea lícita. El abogado Mario Casteja, que ha liderado esta lucha por el “derecho al olvido” cree que las personas deben tener intimidad y poder escoger donde aparecen. Su propio abogado, entiende también que el principal responsable es quien publica la información, el editor de la página web, pero los buscadores tienen también su parte de responsabilidad.

¿Y tú, crees que Google debe aplicar filtros en sus resultados en estos casos o debería, únicamente ser responsable de la información quien la publica?

Google pone a la venta las Google Glass a cualquiera dispuesto a pagar su precio de 1.500 dólares

Tras haber llevado a cabo una venta abierta el pasado 15 de abril de modo “experimental”, Google ha decidido poner a la venta en EEUU sus Google Glass al precio de 1.500 dólares hasta, según indica, agotar sus existencias. Hasta ahora, para acceder a las Google Glass debías ser invitado al programa de “exploradores” por alguien que ya las tuviese o solicitar unas en la página de ventas de Google Glass explicando para qué tenías interés en adquirirlas.

partir de ahora, según explica Google, cualquiera en EEUU puede comprar la “edición explorador” (es decir, la versión actual que se suponía era principalmente para desarrolladores) que tiene un precio de 1.500 dólares, hasta agotar las existencias. No está clara cuál es la intención de Google, además de hacer más popular su dispositivo y de paso ingresar una buena cantidad de dólares, pero hay quien cree que este movimiento significa que la versión totalmente comercial estaría muy cerca de ser desvelada, tal y como se espera, en la conferencia I/O para desarrolladores que tendrá lugar el 25 de junio.

¿Despedida del programa de “exploradores”?

Por otro lado, Google ha publicado un vídeo de agradecimiento a los participantes en su programa de “exploradores de Glass” (es decir los que han adquirido la versión actual de las gafas) que parece dar a entender que la fase de pruebas está a punto de concluir para lanzar el producto final. Se espera que esta versión final de las Google Glass esté disponible antes de la campaña de Navidad a un precio de unos 600 dólares, aunque se desconoce si habrá muchas mejoras con respecto al producto actual.

Aunque hasta ahora no estaban a la venta de manera abierta, las Google Glass ya han conseguido hacerse muy conocidas aunque no tengan precisamente una muy buena imagen pública. Es posible que con este movimiento, Google trate de hacer más populares sus gafas para que su uso se vea como algo más normal y no sean vistas como un accesorio que llevan personas obsesionadas con la tecnología que pueden grabarte o tomar fotografías de manera inadvertida.

Las empresas de Internet de EEUU se unen por la neutralidad en la Red

Las grandes empresas de tecnología e Internet de EEUU se han vuelto a unir en un llamamiento a sus gobernantes, pero esta vez no es por la privacidad de sus datos y el espionaje de la NSA, sino por la neutralidad de Internet que las autoridades de las telecomunicaciones planean romper, asegurando canales más rápidos a algunas empresas de contenidos como Netflix o Comcast que pagan para que sus películas tengan prioridad en las redes. Las empresas que firman la carta (que puede descargarse en formato PDF), entre las que se encuentran Amazon, Microsoft, Facebook, Google, Yahoo, y hasta un total de 152 compañías (y entre las que curiosamente se encuentra también Netflix), expresan su apoyo a una Internet abierta y libre y argumentan que “la innovación ha hecho líderes a las empresas de Internet en los últimos 20 años ha sido posible en un mundo sin discriminación”.

Además, la carta destinada a la Comisión Federal de las Comunicaciones de EEUU (FCC) afirma que una Internet abierta ha sido también una plataforma para libertad de expresión y de oportunidades para miles de millones de usuarios. Así, las empresas de tecnología piden que “en lugar de permitir la negociación individualizada y la discriminación, las normas de la Comisión sirvan para proteger a los usuarios y las empresas de Internet contra el bloqueo, la discriminación, y el pago por la priorización”.

La unión de las tecnológicas norteamericanas está siendo muy activa a la hora de hacer frente a las acciones del gobierno que entienden van en contra de su libre progreso. Así, hace tan sólo unos días anunciaron que avisarán a los usuarios cuando el gobierno les pida acceder a sus datos, salvo que haya una orden judicial de no hacerlo, lo que ha sido criticado por el Departamento de Justicia de EEUU porque entiende puede servir para poner en alerta a los delincuentes o para que estos puedan intimidar a posibles testigos.